هل يمكن للسحب الساطعة أن تمنحنا الوقت لمكافحة تغير المناخ؟ تقرير يجيب

يعكس تفتيح سحب الأرض المزيد من ضوء الشمس، مما قد يؤدي إلى تبريد الكوكب، إذا تمكنا من معرفة كيفية القيام بذلك دون التسبب في أي ضرر غير مقصود. ولاختبار النظرية، قامت مجموعة مكونة من أكثر من 30 عالمًا بارزًا بكتابة خارطة طريق بحثية تم نشرها. في تقدم العلوم اليوم.

تركز الورقة على كيفية التعامل مع محاولات تظليل سطح الأرض بشكل مصطنع بواسطة السحب البحرية عن طريق رش المياه المالحة في الهواء، وهي استراتيجية تسمى تفتيح السحاب البحري (MCB).

وسيكون عليهم أن يكونوا حذرين للغاية في أي تجارب مستقبلية، والتي قد تندرج ضمن فئة الهندسة الجيولوجية الشمسية المثيرة للجدل. والفكرة هي مواجهة بعض آثار تغير المناخ من خلال إيجاد طرق لعكس الإشعاع الشمسي.

لا يزال الباحثون لا يفهمون مدى جدوى هذه الجهود، ولا ما إذا كانت قد تخلق مشاكل جديدة عن غير قصد من خلال العبث بالكوكب بهذه الطريقة. ولكن مع تغير المناخ الذي يؤدي إلى تفاقم الكوارث وتخلف البلدان عن تحقيق أهداف الحد من التلوث الذي يؤدي إلى ظاهرة الاحتباس الحراري، يرى بعض العلماء أن الهندسة الجيولوجية الشمسية هي خطة طوارئ محتملة.

“نحن بحاجة إلى النظر في خطط النسخ الاحتياطي غير الكاملة فقط لتوفير الوقت الكافي لنا.”

وقالت لين راسل، المؤلفة المشاركة في الدراسة وعالمة المناخ في معهد سكريبس لعلوم المحيطات بجامعة كاليفورنيا سان دييغو، في بيان صحفي: “نحن بحاجة إلى النظر في خطط احتياطية غير مثالية فقط لتوفير الوقت الكافي لنا”. .

وأضافت أن الهندسة الجيولوجية نشرت تقنيات جديدة للتلاعب بالبيئة بطريقة قد تخفض درجات الحرارة العالمية، لكنها لا تفعل شيئا لوقف انبعاثات الغازات الدفيئة التي تسبب تغير المناخ.

ومن الممكن أن يكون لديها القدرة على إبطاء تفاقم الكوارث المناخية بينما يعمل صناع السياسات على الحد من الانبعاثات. ولكن أولاً، من المهم معرفة المخاطر والفوائد المحتملة.

وكانت هناك بالفعل خلافات حول الدور الذي ينبغي أن تلعبه الهندسة الجيولوجية الشمسية، إن وجدت، كحل لمشكلة المناخ وكيفية تنظيمه. حتى الآن، أحاطت الدراما في الغالب باستراتيجية مختلفة تسمى حقن الهباء الجوي الستراتوسفيري (SAI)، والتي تتضمن إطلاق جزيئات في طبقة الستراتوسفير للأرض لتعكس ضوء الشمس مرة أخرى إلى الفضاء.

تسببت إحدى الشركات الناشئة في إثارة ضجة عالمية في عام 2022 عندما مضت قدماً في تجاربها المؤقتة على الأجهزة العليا للرقابة المالية والمحاسبة على الرغم من الوقف العالمي الفعلي للهندسة الجيولوجية على نطاق واسع.

ومنذ ذلك الحين، كانت هناك ضغوط داخل الأوساط الأكاديمية والمؤسسات الدولية، بما في ذلك الأمم المتحدة والاتحاد الأوروبي، لصياغة مبادئ توجيهية أقوى للهندسة الجيولوجية الشمسية.

يعارض بعض المدافعين عن البيئة الهندسة الجيولوجية الشمسية تمامًا، قائلين إن الشكوك كبيرة للغاية وأن الحلول المناخية تحتاج إلى التركيز على منع انبعاثات الغازات الدفيئة التي تسبب تغير المناخ.

كما أن العلماء أقل يقينًا بشأن تأثيرات تفتيح السحب البحرية مقارنة بتأثيرات حقن الهباء الجوي الستراتوسفيري، لذلك ليس من المستغرب أن يرغب مؤلفو ورقة MCB الجديدة في المضي قدمًا بحذر.

اجتمعت المجموعة المكونة من 31 عالمًا من جميع أنحاء العالم في عام 2022 لتقييم حالة الفهم العلمي الحالي لتفتيح السحب البحرية والفجوات المعرفية التي يجب سدها. تلخص الورقة التي نشروها هذا الأسبوع النتائج التي توصلوا إليها وتقترح خطة لتعزيز أبحاث MCB.

يحاكي سطوع السحب البحرية تأثيرات الانفجارات البركانية، ولكن على عكس الجهاز الأعلى للرقابة المالية (SAI)، فإنه يستلزم إرسال جزيئات عاكسة إلى السحب المنخفضة بدلاً من الأعلى إلى طبقة الستراتوسفير.

كما تبين أيضًا أن الكبريت الموجود في التلوث الناتج عن مداخن السفن له تأثير عكسي مماثل، على الرغم من أن الأبحاث الحديثة تشير إلى أنه ربما كان هناك مبالغة في تقدير هذا في الماضي.