ننشر حيثيات تغريم شيرين عبد الوهاب 5 آلاف جنيه بتهمة سب المنتج محمد الشاعر

أيدت محكمة جنح مستأنف 6 أكتوبر بمحكمة جنوب الجيزة الابتدائية أسباب تأييد غرامة شيرين عبد الوهاب 5 آلاف جنيه بتهمة سب وقذف المنتج محمد الشاعر.

وصدرت الأسباب برئاسة المستشار محمود يحيى وعضوية المستشارين أحمد هشام ومحمد سراج، وبحضور حسن مصطفى نائب النائب العام.

وقالت المحكمة في حيثيات الحكم على شيرين عبد الوهاب، في القضية رقم 3368 لسنة 2024 جنح مستأنف 6 أكتوبر مقيدة برقم 2070 لسنة 2023 جنحه زايد ثانية، والمدعي فيها هو المدني منتج الحقوق محمد الشاعر بعد قراءة ملخص تقرير رئيس القسم وسماع المرافعة الشفهية ومراجعة الأوراق والمداولة. ومن الناحية القانونية، حيث قررت محكمة التمييز أن الحكم الاستئنافي إذا أحال بيان الواقعة إلى الحكم الابتدائي يكون قد استوفى البيانات التي تقتضيها المادة 310 من قانون الإجراءات الجزائية.

وتابعت المحكمة حيثيات الحكم على شيرين عبد الوهاب، حيث كان الأمر كذلك وكانت الواقعة الموجبة للعقوبة والنصوص الواجبة التطبيق قد سبق تفصيلها في الحكم المطعون فيه، فتأخذها المحكمة في هذا الشأن وتحيلها. إليها لتجنب التكرار. إلا أن المحكمة تشير إلى أن النيابة العامة أسندت للمتهمة بتاريخ 28 إبريل 2013 بقسم زايد الثاني التشهير بالمجني عليه من خلال الجهر وتكرار أقوال تنسب إليه أموراً لو كانت صحيحة لأدت إلى العقوبة القانونية والازدراء بين أهل بلده، وقد تم ذلك علناً في محفل عام.

وطالبت بمعاقبة شيرين عبد الوهاب بموجب المواد 4171/30302013/1 من قانون العقوبات حيث قضت المحكمة الابتدائية في جلسة 9/3/202 بحضور توكيل بغرامة المتهمين خمسة ألف جنيه وألزمها بدفع المصاريف الجنائية وإحالة الدعوى المدنية إلى المحكمة المدنية المختصة، وحيث أن ذلك الحكم لم يصادف قبوله من المتهم والمدعي بالحق المدني، فطعن عليه الأول بطريق الاستئناف طبقاً وعلى المحضر المقدم إلى كاتب المحكمة الابتدائية بتاريخ 18/3/2014.

ومن الثاني، وبموجب تقرير مقدم إلى كاتب المحكمة الابتدائية بتاريخ 13/3/2024، وبجلسة 7/5/2024، حضر المجني عليه مع محام وطلب تأييد الحكم المستأنف، وحضر ممثل المتهمين وطلب البراءة، بناء على انتفاء عناصر الجريمة، وانتفاء القصد الجنائي، وعدم وجود شهود رأوا شيئا. بالتعويضات، فقررت المحكمة حجز الدعوى للحكم، وبما أنها كانت بصيغة الاستئناف فقد رفعت خلال الميعاد المحدد قانونا للحكم الخاضع لذلك واستيفاء شروطه القانونية، ومن ثم قضت المحكمة لقبوله شكلاً وفقاً لأحكام المادتين 1/402 و1/406 من قانون الإجراءات الجزائية.

وبما أن الأمر يتعلق بموضوع استئناف الشق الجنائي… فمن المقرر قانوناً أنه إذا كان الحكم الاستئنافي مبنياً على أسباب الحكم المطعون فيه فلا ضرورة لبيان تلك الأسباب. بل يكفي الرجوع إليها على الأسباب التي تقوم مقام ذكرها والدلالة على أن المحكمة اعتبرتها صادرة عنها، والمقصود في الدعوى الجزائية إدانة قاضي الموضوع. وبناء على الأدلة المقدمة إليه، يجب إدانة المتهم أو تبرئته. ولا يصح أن يطلب منه الأخذ بأدلة معينة إلا إذا قيده القانون بذلك.

أكملت المحكمة حيثيات تأييد غرامة شيرين عبد الوهاب لما تقدم، وكان الحكم المطعون فيه قائماً للأسباب المبررة التي استند إليها، والتي اتخذتها هذه المحكمة أسباباً مكملة لأسباب حكمها وكان المشار إليها. ولم تأت المتهمة بأي جديد من شأنه التأثير على صحة الحكم المطعون فيه، ومن ثم يصبح استئنافها على غير أساس. مساعدة القضاء على رفضه، ويكون الحكم المطعون فيه مستوفياً للقانون الصحيح، وتقضي المحكمة بتأييده وفقاً للمادة 417 من قانون الإجراءات الجزائية.

وذلك لأنه ثبت في حكم محكمة التمييز أن حكم محكمة الاستئناف لا ينشئ للمدعي بالحقوق المدنية حق الطعن بالنقض. وإذا منع من إقامة حق الطعن بطريق الطعن وجب الحكم بعدم جواز الطعن، واستدلالاً على ما سبق وبناءً عليه، طعن المدعي بالحق المدني في الدعوى. ولا يسري الحكم المطعون فيه إلا على الدعوى المدنية ولا شيء غيرها. وثبت أن الحكم المطعون فيه قضى بإحالة الدعوى المدنية إلى المحكمة المدنية المختصة ولم يفصل في موضوع الدعوى المدنية، كما أنه لا مانع من السير فيها إذا اتصل بالمحكمة المختصة على الوجه الصحيح، فهو لا ولا يجوز للمدعي بالحق المدني أن يستأنفه.

ولهذه الأسباب قضت المحكمة حضورياً بقبول الطعن شكلاً ومضموناً برفض وتأييد الحكم المطعون فيه والمصاريف، وعدم جواز استئناف الدعوى المدنية والمصاريف.