ميتا ترفض قضية مكافحة الاحتكار التي رفعتها لجنة التجارة الفيدرالية

طلبت شركة Meta من القاضي رفض قضية مكافحة الاحتكار التي رفعتها لجنة التجارة الفيدرالية ضد الشركة قبل تقديمها للمحاكمة. إلى جانب 48 ولاية وإقليم، رفعت لجنة التجارة الفيدرالية دعوى قضائية ضد شركة Meta في عام 2020 في محاولة لإجبار الشركة على تجريد Instagram و WhatsApp، اللذين اشترتهما في عامي 2012 و 2014 على التوالي.

وتزعم الوكالة وعشرات من المدعين العامين أن شركة ميتا (المعروفة آنذاك باسم فيسبوك) اشترت المنصتين لخنق المنافسة.

أدرك مارك زوكربيرج، الرئيس التنفيذي لشركة Meta، أنه من خلال الاستحواذ على Instagram والسيطرة عليه، لن يسحق Facebook التهديد المباشر الذي يمثله Instagram فحسب، بل سيعيق أيضًا شركة أخرى بشكل كبير من استخدام مشاركة الصور على الهواتف المحمولة لاكتساب شعبية كمزود شبكات اجتماعية شخصية. .

وأكدت لجنة التجارة الفيدرالية: “تمامًا كما هو الحال مع Instagram، يمثل WhatsApp تهديدًا قويًا لاحتكار Facebook للشبكات الاجتماعية الشخصية، والتي استهدفها Facebook للاستحواذ بدلاً من المنافسة”.

وتشير ميتا إلى أن لجنة التجارة الفيدرالية لم توافق على عمليتي الاستحواذ في المقام الأول، بل تم رفض شكواها الأولية لعدم تقديم مطالبة معقولة.

وبينما سمح القاضي بالمضي قدمًا في شكوى معدلة، تدعي ميتا أن “الوكالة لم تفعل شيئًا لبناء قضيتها من خلال عملية الاكتشاف” لإظهار أن الشركة تتمتع بقوة احتكارية في سوق “خدمات الشبكات الاجتماعية الشخصية” وأنها تسبب الضرر. للمستهلكين والمنافسة من خلال مشترياتها.

وفي طلبها للحصول على حكم مستعجل، تشير الشركة إلى أن Instagram، الذي يمثل ما يقرب من 30٪ من إجمالي إيرادات الشركة في النصف الأول من عام 2022، لم يكن يجني أي أموال عندما اشترت الخدمة مقابل مليار دولار في عام 2012.

وتقول ميتا إن موقعها يضم 2% فقط من مستخدميه البالغ عددهم أكثر من مليار مستخدم، مضيفة أنها تقدم ميزات مثل المراسلة المباشرة والبث المباشر والقصص والتسوق.

أما بالنسبة لـ WhatsApp، فقد جعلت Meta الخدمة مجانية للاستخدام، وأضافت التشفير الشامل ونفذت مكالمات صوتية ومرئية.

وتقول شركة Meta إنها استثمرت مليارات الدولارات وملايين ساعات العمل في التطبيقات، وتدعي أن كلاً من Instagram وWhatsApp أصبحا في وضع أفضل نتيجة لذلك، لصالح المستهلكين والشركات.

وفي مكان آخر، يقول ميتا إن لجنة التجارة الفيدرالية فشلت في إنشاء سوق مناسبة لمكافحة الاحتكار، مدعيًا أن تعريف الوكالة لسوق “خدمات الشبكات الاجتماعية الشخصية” يستخدم “مجموعة محدودة بشكل مصطنع من أربع شركات فقط – فيسبوك، وإنستغرام، وسناب شات، ومي وي”. —تجاهل العديد من الشركات. “أحد الأنشطة الأكثر شعبية التي يمارسها الأشخاص على فيسبوك وإنستغرام.” على سبيل المثال، تشير Meta إلى أن YouTube وTikTok يقدمان ميزات فيديو قصيرة مشابهة لـ Reels.

علاوة على ذلك، فإن ادعاءات لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) بأن شركة Meta لديها “حصة مهيمنة” في “سوق خدمات الشبكات الاجتماعية الشخصية” المصنعة لا تصمد، وفقًا للشركة. يقول ميتا إن ذلك لأن “أرقام الحصة السوقية للجنة التجارة الفيدرالية غير منطقية”. بدون سوق محددة بشكل صحيح.

كما اغتنمت ميتا، التي اتهمت لجنة التجارة الفيدرالية بممارسة “سلطة غير دستورية هيكليًا” ضد الشركة في قضية منفصلة العام الماضي، الفرصة لاتخاذ مزيد من الإجراءات بشأن قواعد مكافحة الاحتكار ومكافحة الاحتكار الخاصة بالوكالة. وكتبت جينيفر نيوستيد، كبيرة المسؤولين القانونيين في Meta، في منشور بالمدونة: “إن قرار إعادة النظر في الصفقات المغلقة هو إعلان بأنه لن يكون هناك بيع نهائي أبدًا”. تدعي Newsted أن الدعوى المرفوعة ضد Instagram وWhatsApp لا تزرع فقط الشك وعدم اليقين بشأن عملية مراجعة الاندماج التي تجريها الحكومة الأمريكية وما إذا كان بإمكان الشركات المستحوذة الاعتماد فعليًا على نتائج عملية المراجعة التنظيمية، ولكنها ستجعل الشركات أيضًا تفكر مرتين قبل الاستثمار في الابتكار. لأنهم قد يعاقبون إذا أدت الابتكارات إلى النجاح.