معلومة قانونية.. كل ما تريد معرفته عن الاستجواب وضوابطه

وفي حالات مختلفة وفي الأخبار المتداولة عن الحوادث، يكرر على آذاننا مصطلح التحقيق دون أن نعرف طبيعته أو معناه أو ضوابطه. ويعتبر الاستجواب وفقا للقانون محاولة لإثبات الحق في الدعوى. وهو من أساليب التحقيق في الدعوى، استهداف المحكمة للتمكن من تكوين اعتقاده.

وحدد القانون رقم 25 لسنة 1968 بإصدار قانون الإثبات في المواد المدنية والتجارية ضوابط استجواب الخصوم. ونصت المادة 105 من القانون على أنه يجوز للمحكمة أن تستجوب أياً من الخصوم الحاضرين، ولكل منهم أن يطلب استجواب خصمه الحاضر.

ونصت المادة 106 على أنه يجوز للمحكمة أيضاً أن تأمر بحضور الخصم للاستجواب، سواء من تلقاء نفسها أو بناء على طلب خصمه، ويجب على من تقرر استجوابه أن يحضر بنفسه الجلسة التي يحددها القرار.

كما نصت المادة 107 على أنه إذا كان الخصم ناقصا أو ناقص الأهلية، جاز استجواب من ينوب عنه، وللمحكمة أن تناقشه معه إذا كان مختصا في الأمور المأذون بها له.

ونصت المادة 108 على أنه إذا رأت المحكمة أن الدعوى لا تحتاج إلى استجواب ترفض طلب الاستجواب. ونصت المادة 109 على أن الرئيس يوجه الأسئلة التي يراها مناسبة إلى الخصم، كما يوجه إليه أيضا ما يطلبه منه الخصم الآخر، ويجب أن يكون الجواب في نفس الجلسة ما لم تراه المحكمة مناسبا. إعطاء موعد نهائي للإجابة.

وتؤكد المادة 110 أن الجواب يجب أن يكون في الشخص الذي طلب الاستجواب، ولكن الاستجواب لا يتوقف على حضوره.

كما نصت المادة 111 على أن تدون الأسئلة والأجوبة بالتفصيل والدقة في محضر الجلسة، وبعد تلاوتها يوقعها الرئيس والكاتب والمستجوب. إذا امتنع المستجوب عن الإجابة أو عن التوقيع، ذكر في المحضر امتناعه وسبب ذلك.

ونصت المادة 112: “إذا كان لدى الخصم عذر يمنعه من الحضور للاستجواب، جاز للمحكمة أن تندب أحد قضاتها لاستجوابه على الوجه المذكور”.

ونصت المادة 113 على أنه إذا تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب دون عذر مقبول أو امتنع عن الإجابة دون مسوغ قانوني، جاز للمحكمة أن تقبل الإثبات بشهادة الشهود والبينة في الأحوال التي لا يجوز فيها ذلك.