يصر آلان شيرر على أنه كان القرار الصائب بمنح الأرجنتين ركلة جزاء مبكرة ضد كرواتيا

انتقد جاري نيفيل قرار منح الأرجنتين ركلة جزاء مبكرة في نصف نهائي كأس العالم ضد كرواتيا بعد تعثر جوليان ألفاريز من قبل دومينيك ليفاكوفيتش – قائلاً إن الحارس لا يمكنه فعل شيء آخر حيال ذلك.

تقدمت الأرجنتين مبكراً في المواجهة المحورية حيث قام ليونيل ميسي بتحويل ركلة الجزاء بعد أن تقدم الكرواتي ليفاكوفيتش إلى الأمام بينما كان ألفاريز في وضع واضح – فقط ليهاجم المهاجم بينما كان يحاول الالتفاف حوله.

لم يتردد الحكم دانييلي أورساتو في الإشارة إلى نقطة الجزاء لمنح الأرجنتين ميزة مبكرة مع فشل ليفاكوفيتش في الحصول على الكرة وبدلاً من ذلك أخرج الرجل.

وأشار الحكم مباشرة إلى مكان الحادث بعد أن ضرب دومينيك ليفاكوفيتش قعقعة جوليان ألفاريز

تعرض مهاجم مانشستر سيتي للتعثر عندما رمى الكرة فوق رأس ليفاكوفيتش

ومع ذلك ، يعتقد نيفيل أن ألفاريز “واجهه” وأنه لم يكن هناك الكثير الذي يمكنه فعله

ومع ذلك ، أشار البعض إلى أن القرار كان قاسياً لأن الكرة رفعها فوق حارس المرمى من قبل ألفاريز أثناء محاولته صدها – وهي وجهة نظر اتخذها الخبير نيفيل.

وقال لمحطة ITV: “لم أكن أعتقد أنها كانت ركلة جزاء”. يخرج الحارس ويوقف نفسه ويصطدم به ألفاريز. ماذا يمكنك أن تفعل أيضا؟

كان زملاؤه النقاد روي كين وإيان رايت متفقين بعد مشاهدة الحادث.

قال رايت لاعب أرسنال السابق: “المهاجم أخطأ في تسديد الضربات ، لأنه إذا ركلها فإنها تدخل المرمى ، لا يستطيع الحارس فعل أي شيء سوى الوقوف على الأرض. لم يكن خطأ.

وأضاف كين: “ضعيف في الدفاع بشكل عام ، لكنني لا أعتقد أنه قلم.”

صعد ليونيل ميسي لتسديد ركلة جزاء رائعة ليضع الأرجنتين في المقدمة في تلك الليلة

وافق روي كين مع نيفيل ، لكن آلان شيرر (على اليمين) اعتقد أنها كانت المكالمة الصحيحة

لكن في استوديو بي بي سي فايف لايف ، لم يكن المحلل في مباراة اليوم آلان شيرير يشك في القرار الذي تم اتخاذه – قائلاً إنه كان ركلة جزاء واضحة.

قال شيرر: ‘يا له من هروب من ألفاريز ، وجد نفسه واضحًا. إنه مفتوح على مصراعيه له. يغلب عليه الحارس ويقذفه ليفاكوفيتش. بالنسبة لي ، كان هذا هو القرار الصحيح.

وافق حارس مرمى إنجلترا السابق روب جرين – الذي كان أيضًا على أداء واجب التعليق في المحطة – قائلاً إن الحكم لم يكن أمامه سوى القليل من الخيارات.

كان على الحكم أن يعطي حالما تلتزم ليفاكوفيتش. بمجرد حصول ألفاريز على هذا النك ، يعرف ليفاكوفيتش أنه لم يفز بالكرة. لقد كان اتصالًا واضحًا ، ولم يكن هناك الكثير الذي يمكنه القيام به.

‘ركلة جزاء رائعة من ميسي ، تقريبا Shearer-esque. لقد ذهب في نفس الجانب الذي رأيناه ضد هولندا لكنه ذهب إلى مستوى أعلى بكثير.

يقول المعلق ألي ماكويست إنه “مقتنع” بأنها كانت ركلة جزاء لأنه “في أي مكان آخر في الملعب تكون ركلة حرة”

من هذا المنطلق كحارس مرمى ، بمجرد أن تلتزم بالغوص ، لا يمكنك النهوض ، لا يمكنك الارتفاع. أنت تخاطر بتجاوزها للشريط ولكن إذا قمت بذلك بشكل صحيح ، فلا يمكن إيقافه.

يعتقد المعلقان Ally McCoist و Lee Dixon أيضًا أنها كانت ركلة جزاء – حيث أوضح الأول أنها ستكون خطأ في أي مكان آخر على أرض الملعب.

كان رد فعلي الأولي أنها كانت ركلة جزاء ، وبعد أن رأيت الإعادة أنا مقتنع بأنها ركلة جزاء. لا أفهم سبب عدم اعتقادهم أنها ركلة جزاء أن أكون صادقًا معك ، لأنه في أي مكان آخر على أرض الملعب تكون ركلة حرة بلا شك.

“ما يفعله حارس المرمى ، إنه يمنع ألفاريز من المرور عبر المرمى ، لذلك أعتقد أن الحكم قد نجح في ذلك ، وأنا أفعل ذلك حقًا.”

وأضاف ديكسون: “لا أستطيع أن أفهم كل شيء ، من الواضح أن كل شخص لديه رأي مختلف ، حقيقة أنه يقف هناك ويصطدم به ، هذا ليس لأنه يتحدى الكرة”.

ودعم الحكم السابق بيتر والتون – الذي غالبًا ما يعطي رأيه الخبير من استوديو تلفزيوني – الحكم وقال إن ليفاكوفيتش فشل في الحصول على الكرة.

عندما سُئل عما يمكن للحارس أن يفعله ، أجاب: “حسنًا ، فز بالكرة ، إذا كان يتحدى الكرة وأخطأها تمامًا وأمسك باللاعب ، فقد أعاق تقدمه ويجب أن يكون خطأ.

إذا كان لاعبًا في الملعب ، فهذا خطأ دائمًا ، ويجب أن يكون الأمر نفسه مع حارس المرمى. يحتاج إلى التأكد من حصوله على بعض الاحتكاك بالكرة ، أو أنه يعيق تقدم اللاعب. تعني حركته إلى الأمام حدوث تصادم ، قد يبدو قاسياً ولكن هذا خطأ.